337p人艺术图片 高清

评论:

• 富迎梅 0小时前 :

  节奏紧凑，三小时下来不觉累。

• 振晨 2小时前 :

  第一是前面大多数时间是以点代面，这个点还没讲完，后面就突然跳跃到大局观，这个点没了前后呼应。就像听了两小时武松打虎的评书，最后十分钟就讲到了梁山招安。

• 字春翠 4小时前 :

  转折有点生硬，情节有点混杂，特效有点尴尬...结果最后我还是给了四星

• 卫弘 7小时前 :

  节奏很快，硬煽情的地方很少，能看出来有点散，但是细节出表达得大部分都挺好。主席说，打了这一场战争，才能保证未来百年的和平。今年是建国72周年。前几天长沙的街头有很多装甲车卡车还有DF在路上，不知道是去往哪里。我们不希望再起战火，但是我们从来也不怕打仗。

• 府明杰 6小时前 :

  震撼、感慨、还有恰到好处的克制，在宏大的立意和爆炸的场景中还能克制住，每一个人物每一个都很生动，很难得。

• 昌蕊珠 8小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 墨红旭 3小时前 :

  本来是没什么兴趣的，但看了《功勋》第一单元李延年，突然发现好久没看国内这些战争片了，刚好这个也是抗美援朝的，所以就来看了。

• 乌琼华 4小时前 :

  “希望下一代 能够活在一个没有硝烟的年代”，如今繁华盛世，如你所愿❤️。

• 婷彤 0小时前 :

  花了这么多的钱，对于这个结果来看，是很失败的，当然，如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度，那这个结果也可以理解

• 丽婧 0小时前 :

  看的点映。本来想了半天短评怎么写分怎么打，看了有些评价觉得真离谱啊，影片里的台词已经有很强的思想性了，如果因为审美差异出现不同意见和好坏评论很正常，有的恶意质疑立场的真怀疑是没动脑子想还是反装忠呢，于是被气到了。

• 五情文 9小时前 :

  答:中国人民志愿军！

• 公良欣妍 3小时前 :

  场面震撼，热血沸腾，但是真实情况要比电影呈现的艰难恶劣的多，在冰天雪地里如何艰难行动，极端天气下的面部管理，冻土豆多难得，踏着战友的尸体前进，绝境中志愿军钢铁般的信仰等等都应该更真实到位，很遗憾并没有。

• 不秀英 3小时前 :

  热爱和平，远离战争

• 冠弘厚 0小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来。”教员和毛岸英，火车外的长城，战士们放在怀里的冻土豆，雷公的沂蒙小调，万里的“成为英雄”，都在疯狂落泪。我们国家是为什么要打仗，在多艰苦的环境下打的这场仗，我们无法记住每一位牺牲者的姓名，但是一定要记得他们是为了谁。愿国泰民安，祖国富强。

• 圣和泽 7小时前 :

  开饭了！！把他们烤成火鸡！

• 夹谷采蓝 3小时前 :

  比《金刚川》不知道高到哪里去了。

• 九娅童 1小时前 :

  我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影，我也还能算年轻人吧，从头就开始哭，一部电影让人为之动容，它已经足够好了。

• 丛鹏云 9小时前 :

  缺点当然也很明显，第一我个人相比于大场面的战争戏更偏向战术人物等方面的文戏，第二为啥都不说方言啊！！！

• 井振凯 6小时前 :

  严格点，三星半。花了钱的大场面，但是总体感觉一般，不是我喜欢的战争片类型。可能这部电影 商业意味，政治意味，甚至拍摄的政治意义都要大过于这是一部电影。具体演员演技的话只觉得胡军演得好，段奕宏的片段不太长但也算好。其他人甚至被长时间的战争场面轰得有些面目模糊。说实话吴京本人很像个兵，但是感觉谈不上特好的演技。另外我觉得小钱没咋进步，我不懂是战争片的缘故还是别的什么，继续磨吧。祝中国电影能在电影的方向上越来越好。

• 妍沛 6小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的