3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的
又是一部静帧比正片精彩的电影,视听优秀,问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞,能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒,但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见,可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新,唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局,但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主,人物本身迟滞不前,没有人物弧光,好像情节的发展并未对她有什么影响,她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人:我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题,但深挖人物会发现她不真实,更不符合生活逻辑。女主和画面都很美,但可惜我没有法式滤镜。
本来你给我看赖赖,我要给你满分的,但是这什么垃圾结尾
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
到结尾之前都不错,剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
电影可分5个章节,偷窥,干预,陷入,真相,反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节,都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分,皮帕陷入摄影师圈套,做爱,有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主,表示她是反感出轨的,怎么还会给出轨男上床?最后还毒死了夫妻二人,她要有这脑子,救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。
Sydney要成婊系套路了,刘承羽真的拉气好强。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
朋友極力推薦,題材不錯,最重要是有很多fucks...
男欢女爱,七情六欲,再正常不过,但是一旦有了瘾,只会互相伤害而不自知,竟然意外的好看,当然最初是冲着窥去偷的,唉,也难免吧。
如果打砸时候发现了真实证据就太牛了,现代行为艺术
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
想表达的也已经点到,就是给世人一个警示。
电影可分5个章节,偷窥,干预,陷入,真相,反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节,都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分,皮帕陷入摄影师圈套,做爱,有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主,表示她是反感出轨的,怎么还会给出轨男上床?最后还毒死了夫妻二人,她要有这脑子,救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
偷窥者反被偷窥,然后惨遭报复。能得到的一个教训就是不要觊觎别人的生活。
收藏本片到 好看并不完美 文件夹。
女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved