我相信我女朋友动漫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 印度 2016

导演: 迟帅   

剧情介绍

  个性木讷而又内向的阿宅(白澍 饰)是一个纯纯正正的理工男,每当面对自己的专业领域时,阿宅便会爆发出惊人的自信和战斗力,可是,当他一直暗恋的女神出现在他面前时,阿宅又会变回那个唯唯诺诺,连话都说不连贯的废柴。
  一次偶然之中,阿宅在醉酒的状态下定制了一个恋爱机器人,可是收到货后的他却发现,自己按照女神的模样定制的机器人,竟然变成了拥有着完美身材和英俊样貌的男性机器人亚当(李川 饰),就这样,阿宅成为了亚当的主人,两个男性开始了他们的同居生活。拗不过阿宅的死缠烂打,店家决定给阿宅补发一个女性机器人夏娃(蔡文静 饰),然而夏娃被寄到的这一天,是亚当打开了她的开关,按照程序的设定,夏娃一下子就喜欢上了面前的亚当。

评论:

  • 塞山柳 9小时前 :

    士人总把自然当成归隐之地,但多数情况下,自然只是充当他们坐卧时背后的一扇清新盎然的屏风而已。“自然”的类型里,山林田园是惬意的意象,而海岛是孤寂贫瘠,更能磨练人,更能给影片故事的展开提供突兀写实的舞台。此外,天主教在朱子学糜烂的传统社会里开了一道口时,渔夫从宦,士人寓海,二人在什么才是牧民救世之道的问题上产生冲突,这样的故事本来就很有挖掘空间。人生海海,不论是大海还是宦海。

  • 慎新立 3小时前 :

    好有趣,确实我国还没拍过这样一部反映贬谪名士的优秀电影。

  • 公西半香 6小时前 :

    看的时候会想到苏轼,想到颜回,虽然更接近的是近代的有识之士吧。电影整体风格沉静,有文人气质的感觉

  • 夙承志 7小时前 :

    “若不能按照所学的来生活,起码得按照自己的性格来活。”黑白色彩的东方美学,王权与儒家思想交互,知识分子的梦想是包容的,但是现实又往往是狭窄的,最后只能是师徒二人哀叹余年。★★★★

  • 摩梦山 6小时前 :

    在电影院看的,一个人包场,黑白加古装,台词有些也听不太懂,而且,途中我还睡了一觉。

  • 卫一丁 8小时前 :

    本身没什么新东西,有反思是挺不错的。做一个二元对立,出仕的士大夫写鱼谱躲进小楼成一统。好学的青年内心渴望的是功名利禄带来的价值认同。青年入世后,发现程朱理学选上的官员一个个酒色犬马鱼肉百姓。故事确实对程朱理学和儒家文化反思是最棒的,封建统治阶级和儒家文化的合谋,把世世代代的读书人困在科举里,这本身就有很大的悲剧在,但还有人想参与这样的悲剧都没有资格,那就是贱民。很多人说想到苏轼,觉得我们也该拍这样的电影,可我们如果拍,除了不断的歌颂苏轼的才华和豁达,无限神话苏轼这个我们认为中国有史以来最完美的士大夫才子形象,我们会在其中反思,是什么导致了苏轼一次次被贬,我们会有批判和反思吗?而不是一味的歌颂神话苏轼去自嗨,去给自己自我精神投射。也许,苏轼本人并不那么开心,也没那么豁达,都不过是无奈之举罢了。

  • 彩采 5小时前 :

    好有趣,确实我国还没拍过这样一部反映贬谪名士的优秀电影。

  • 卫公民 8小时前 :

    觉得这件衣服不像是自己的,自己也已经不是自己了..

  • 嘉勇 4小时前 :

    像编纂字典、故宫修文物甚至守灯塔,都是如此。

  • 彤巧绿 2小时前 :

    8。士不是居高面下的,士的本色在逆境中毕现;那些交互动人;困守与寂寂无名无碍自我实现。

  • 宋慧丽 8小时前 :

    这部电影让我觉得很伤,这种类型的电影应该是我们中国的,我们经历了五千年的封建王朝,谈儒家文化,论程朱理学,都应该是我们的拿手好戏,没想到却被韩国给拍出来了,实属憾事。

  • 岳虹颖 4小时前 :

    若不能按照所学生活,便得按照自己的性格生活。

  • 卫娅 4小时前 :

    镜头从海边之人望月升到月亮,再从月亮落到山上望月之人,这不就是“海上生明月,天涯共此时”么。对于其画面和文本体现出的中华文化之博大精深和中国诗词之美,很难不佩服。

  • 子强 2小时前 :

    这更是一部传记电影吧,关注点也因此而有点失焦,但还是挺浪漫的。

  • 文诗蕊 8小时前 :

    亦师亦友,虽然有些转折比较刻意,仍不失为年度佳品。

  • 务星晖 7小时前 :

    都是读书人,为功名为信仰还是为求知,却是大不同。行至水穷处,坐看云起时,看邻人反思,想到故里无数人把青春与精力不是耗费在筑墙上,就是耗费在破墙上,实在叫人叹息。

  • 定水蓝 7小时前 :

    更愿意研究通透明净的海洋生物。

  • 劳玄清 7小时前 :

    文化不是一天两天积累出的,韩国在致力于发扬传统文化方面下足功夫。

  • 卫家仁 4小时前 :

    有太多情节叫我拍案,除了两人交织的“学习时间”之外,最喜欢的是当丁若铨讲宣起教来,昌大竟学古人洗起耳朵来了——所以他们也许从来没有达成过一致吧。 又或者当昌大到罗州经历过一遭,他会体会到前情所隐去的、前辈们的“心死”吧。可那时他是否会赞同丁的西学呢?也许我所批评的“脚轻”,就是导演想展示的循环和无解吧。

  • 岳帅伟泽 9小时前 :

    可能是四星半,但的确是近几年难得觉得又美又在表达宏大社会历史背景下的价值观冲突上不显得过于刻意的。十九世纪初朝鲜王朝的思潮/朝代更替政治之争,东西学之分初见端倪,精英/庶民不同和贪腐/苛税这些亘古不变的话题被化在了丁若铨和张昌大如何“过好这一生”的个体生活选择里。读书为何,生活何为,如何让众人过上更平等又有尊严地生活呢?大概也是导演的问题吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved