搂住受打击的小女人,他笑着安慰她,“人家不是都说要考虑考虑的吗?!”转过头看看难得一脸呆滞的天才儿子,“你是不是也要考虑啊!?亚克!”, “……恩,”韩姚放下餐巾,暗地里使劲踩了一下身边老公的脚,示意他应该协助她了。“小姐,可以知道怎么称呼你吗?”, , 将目光放的远远的,感觉海风的轻柔,风和日丽的大海真的很漂亮……一声尖叫立刻粉碎了他的好心情。。
更新时间2003-11-22 9:33:00 字数:83, 从某一方面说,这种疯狂的zhan有欲恰恰是雷氏企业能够在国际企业排行板上排名十强内的原因。雷氏人对于经商似乎有着天生的敏感,他们往往能先一步抓住其他同行还没触觉的商机,而一旦他们决定投资开发某个项目就会怯而不舍的勇往直前,就算会遭遇很大的挫折也决不会放弃,按照他们的话就是“悬崖上的果实更甜美”,到最后,他们总是能得到巨大的回报和收益。而在情场上,雷氏人也是让人又爱又恨。他们仪表不凡,谈吐温文而雅的出入各个上流社会,多金而不奢靡,多情却不烂交。如果仅仅认识到雷氏人的这一面的话,就不会让人又爱又恨了。他们不是不会专心的去爱。他们一旦遇上命中的另一半,就会投注整个身心去期待对方,就算没有同样的回报,他们仍旧是义无返顾,犹如飞蛾一般。他们的爱太炙烈,炙烈的让人在期待的同时也要受到同等的伤害。多伦多的华人并不少,但是雷氏绝对是其中的佼佼者。在多伦多的上流社会中,每一个刚入交际界的女孩都以能接到雷氏家族的嘉年华舞会的邀请卡为荣。, 摇摇头,他决定不去考虑这些问题了。既然不能得到答案,何必浪费时间和脑细胞去想了。现在该考虑的是怎么解决那个女孩所带来的问题。比如,她死了怎么办?。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
一边跪,一边哭。
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。
脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。
对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。
当人们站在道德的制高点,陷入一边倒的信息茧房,反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里,拥有清醒理智的头脑,独立思考,也许比一腔热血的理想主义来的更加重要
几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。
非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。
3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved