宁坠碧染篇 高清

评论:

• 鲜之槐 9小时前 :

  魏翔演技挺好的，但片子真的不咋行，还不如我李茂

• 牧鸿彩 3小时前 :

  我直说了，恶臭boy:)小到十五大到六七十的男人都是一个德行:)男凝的还不明显吗。

• 钦晓昕 9小时前 :

  我们有所保留，我们付出一切；我们心猿意马，我们两情相悦；我们彼此折磨，我们拯救对方；我们针锋相对，我们同仇敌忾。我有好多好多理由不喜欢你，我喜欢你。

• 沙尔容 7小时前 :

  以及最喜欢的麻花演员其实是15年欢乐喜剧人参演不少作品的小胖啊啊！为什么总是见不到他

• 胡半双 5小时前 :

  这玩意儿只能说是疯批他妈给疯批开门疯批到家了。男女主是什么稀烂无比的三俗人设啊，一个性饥渴一个easy girl，婊子配狗，天下我有？？？又臭又长，巨无聊。 Jesus，PTA就拍了个这？？？别看，别浪费时间，奥斯卡倒闭吧，今年最佳影片提名了一堆什么鬼东西？？？

• 闻人蕴涵 5小时前 :

  喜欢，轻吻，快跑，聊发少年狂的PTA。25岁女孩和15岁男孩之间会有纯友谊吗？答案就像旋转门般在Yes和No之间来来回回。剪辑视听依然是教科书级别的，但因为塞了很多有趣（但没什么用）的细节而显得拖长。有的青春片，你一听就知道是黑胶的调调...

• 逄锦文 7小时前 :

  有点失望，当PTA的电影里缺少了DDL就显得乏善可陈了

• 谏丹彤 6小时前 :

  很小清新，看完很舒服。简单美好的青春爱恋。

• 逄飞绿 5小时前 :

  三星半。致敬《雨中曲》部分拍得很美，但个人觉得大部分的笑点都有些弱智，看多了略尴尬和无语。。其次，剧本做得粗糙，有好几次转折都太生硬了，人物关系基本没建立起来。不否认服化道做得很有风格，但这似乎只是对原版的继承？

• 营华清 7小时前 :

  真的是家庭作坊式电影，PTA玩得很开心。（但是我不care，还有为什么会有这么多生硬的跑步桥段

• 紫彤 5小时前 :

  嬉皮士时代的爱歌，背景虽大，仍聚焦于小人物的情感震荡和成长，只是这次处理得幼稚又梦幻，未如《私恋失调》般余韵悠长，色彩、音乐倒是令人观后久久难忘。

• 税晴虹 1小时前 :

  七十年代大量配乐和70毫米复古的镜头，和贝尔法斯特一样的配方，故事很简单纯粹，挺喜欢女主的表演，肖恩潘惊喜出演了杰克霍登那个老色鬼

• 震枫 9小时前 :

  喜欢彩色的七十年代感画面，但这个故事（特别是结尾）我实在黑人问号

• 淳于天蓉 7小时前 :

  2022第一片，70mm @ Village East by Angelika。还原了基于时代背景的种族和性别偏见，但细思之下又带有女性主义色彩——对于女主在此语境中的成长刻画，在情感表达上是细腻的。当她在摩托车后座问出“你记得我真正的名字吗？”，当她载着男孩们逃离犯罪现场后疲倦地蜷缩在街头，当她一把抱住政客的地下情人，这些不时表现出的困惑、犹疑与反抗，可以一并被视为PTA留给观众的温和反思空间。

• 锦橘 9小时前 :

  男女主都丑，成日疯疯癫癫做着毫无意义的事情，就是看不出与爱何干。年代感营造的还不错，最后一对gay的撕B抢走了全片的高光。

• 池令怡 9小时前 :

  大概有一半时刻的视听能称得上赏心悦目，情节尚可，角色大无聊。倒没觉得有啥男性视角、racism，就是纯粹boring。这种感想到男女主吵谁更cool的一幕到达顶峰，？？？对不起你俩谁都和cool没关系。再一次get不到你们PTA。就，恭喜成功还原70年代的光线，还原70年代的空气，还原西尔莎罗南，吧。

• 蹉姮娥 0小时前 :

  根本不是所谓的爱情戏，而是一男一女两位导游带你漫游浑浊、喧闹、煞有介事的70年代马戏团。小霍夫曼很像他爹，细看上去还是差了些底气。

• 濮阳怀梦 8小时前 :

  真的是家庭作坊式电影，PTA玩得很开心。（但是我不care，还有为什么会有这么多生硬的跑步桥段

• 梁翱 3小时前 :

  略显俗气的姐弟恋被70年代复古的加州风情包装得有趣，男女主疯狂、感性，也有相互争吵，石油危机的背景恰到好处，让感情变得阴晴不定、耐人寻味。如此老套的 happy ending，却有梦幻得不真实的感觉。即便故事简单，但轻松愉快的叙事还是能让人放松

• 玥明 0小时前 :

  《天才白痴梦》出现了两次，一方面肯定是因为太好了，一方面可能是因为太贵了。