医学方面学术伦理案例 高清

评论:

• 那拉天佑 5小时前 :

  一般。因为真的暗了，看的眼睛疼😣。看了篇影评基本分析出了所有影片的细节和暗喻。值得参考→https://movie.douban.com/review/14116692/

• 福强 8小时前 :

  妇女权益和儿童权益经常合并出现，都是父权受害人，男权代代相传，践踏女性，污染男童

• 机光熙 3小时前 :

  美国电影从来不拍的这么肤浅，所以这是隐喻，可惜我没看懂

• 梅问雁 0小时前 :

  好无聊 网飞真的别再拍网大了吧 浪费资源。

• 贰碧菡 2小时前 :

  5.3.. 广大豆友的恐怖片喜好真的让我捉摸不透。

• 裴山蝶 7小时前 :

  PNW的天气，灯光，音乐，把气氛烘托得完美。剧情肯定经不起推敲，看着玩儿

• 蒉布衣 3小时前 :

  (5.5/10)既然是民间传说，怎么编都有理。剧情节奏有问题：推进过慢，倒叙过少。女主磨磨唧唧神神叨叨却最后突然开挂…毫无逻辑可言。(又一部雷声大雨点小的恐怖片😑蟹)

• 运卓 3小时前 :

  怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好，剧情崩，基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是，这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体，也不是一个可以造成传染的变异病菌，而是一个抓不住的神话，一个宿主被摧毁，它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点，而是败笔，因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。

• 祁易 8小时前 :

  恐怖氛围营造的还行 剧情太垮了 看的打瞌睡

• 桑映雪 5小时前 :

  一般般，如果实在无聊可以观看。

• 闭高洁 8小时前 :

  摄影还可以，但台词写的很一般。美国恐怖片对女人的刻板印象什么时候能改改哦

• 瞿映天 3小时前 :

  虽然靠着陀螺卖了一大波营销，本质还是一部奈飞的电视电影。极小的关注点，也没有什么节外生枝。仅凭一个最基本的怪兽吃人的逻辑就拍完了整部电影。。。多给的一星给俄勒冈的风景。

• 柳秋寒 5小时前 :

  能很明显看出来导演想表达很多深层次的含义，包括自然的，殖民的，家庭的等等，但所有元素都只是点到为止，就显得没有重点了。小朋友的演技很不错。另外，这个结局太草率了……恐怖氛围也营造🉐比较普通，没有什么惊喜，中规中矩之作

• 芮芷文 5小时前 :

  警长最后也变成了食人魔?

• 那拉峻熙 3小时前 :

  神怪类恐怖片经典模板式剧情，教科书般的cliché包括但不限于：永远看不清怪物真身的昏暗冷色调画面、永远背负家庭创伤/经历校园暴力的主角、永远选择落单行动的铁头炮灰配角、永远不能干净利落HE的结局。不过尽管是流水线产物，而且还把Wendigo传说改成了传染性病毒设定，但至少道具、特效和storytelling完成度不错，作为工作日晚上的消遣尚算合格。

• 雨帆 9小时前 :

  电影的怪物很有趣，但是影片内涵不足，似乎讨论了儿童虐待问题，但是点到为止，没有展开，而且怪物的出现也与虐待没有什么本质联系。

• 阳茜 1小时前 :

  这都是什么啊…😂 （冲着岳母喊那么多声doctor是故意的吗，让一美打这个酱油是当年的帮粉丝抓小偷梗吗

• 鹤轩 6小时前 :

  本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的，想找點依據，只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵，「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村，礦洞裡的制毒工廠，食物只吃腐肉胸腹（一戳就能感染/繁殖），卵借人體營養成熟後破體而出，表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端（四肢中點，最脆弱之處）。不過比起魔，人的因素表現得更多，父親神智彌留之際把自己鎖進房間，即使變異也從未傷害送食物的大兒子；盧卡斯用畫作承載內心的恐懼，但從未沾染過血或毒；老師密切關心著這個孤寂的學生，她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子；警察吐出血後，明白一切的悲傷眼神。反弒父，不太典型，但真的乏力，文戲多，卻死氣沈沈的。

• 钱如波 5小时前 :

  在吉尔莫·德尔·托罗监制下，《鹿角》的摄影，配乐，氛围营造都非常吸引人看下去，但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱，片尾高潮更是显得不够激烈刺激。

• 鑫奇 2小时前 :

  鹿的形象有点克，剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义