华瑞凯琳 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 1996

导演: Tony Krawitz Rowan Woods

评论:

  • 公叔痴柏 4小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 卫添裕 4小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 奇文德 6小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 力婉君 6小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 尉迟齐心 7小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 怡格 8小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 墨红旭 1小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 戴惜蕊 0小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 卫国璋 2小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 中安 9小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 元英华 0小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 喆升 7小时前 :

    这剧本脑洞太可以了。

  • 告俊晤 9小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

  • 尚嘉玉 8小时前 :

    能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。

  • 徐和蔼 9小时前 :

    反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。

  • 怡采 4小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 卫公民 1小时前 :

    前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数,就很流水账,中段以为是逼王出马的寻常桥段,拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路,慢慢走向精巧,这时才会发现导演编了一个大扣,增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。

  • 墨平蓝 9小时前 :

    今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。

  • 兰三姗 7小时前 :

    四星,剧本,反转都很出彩,但最后10分钟信息量爆了,有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励,印度电影最近真的勃勃生机啊~

  • 仝曼丽 6小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved