前三分之二和后十分之一都没问题,后面三分之一导演是怎么了?是对血腥镜头欲罢不能吗?是觉得血浆买多了不用浪费吗?还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱?前面还很推荐,演到这里只想快进,没见过这样一心逃跑,不会反杀的主角
7.5分虚高了,搞笑+反转+血浆,值得一看,但不值得反复看,所以6分足
丈夫的一句“哥伦比亚大学打来的”
太草了,十分钟一次反转,耍狗坨子式暴力无厘头
拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
垃圾电影!节奏拖拖拉拉,类型不是爱情也不是伦理,不是悬疑惊悚也不是动作,就是四不像,漏洞百出,全靠主角光环,早一枪崩了这对杀人犯夫妇就没有后面的故事了!前一秒还在互相谋杀,后一秒就变成共同抗敌了,关键时刻总是主角拿到枪,别人都是笨蛋,垃圾电影,白左国家注定拍不出好电影,只会反思、宽容、意淫、滥情!垃圾电影!电影还是美国、英国、法国、意大利、韩国的比较好看,以后不要看挪威的电影了!白左恶心死了
白瞎了窗外的美景,故事乱七八糟,昏昏欲睡。
感谢写出这么有趣台词的编剧 以及同样有趣的翻译者
和小人物一样刺激,前十几分钟以为是文艺片,重口味很到位
小鬼当家夫妻档成人血腥版,因为真的是蠢犯。
最后男主趴在船沿上盯着女主看的那个眼神,绝了!
各种不合逻辑,各种搞笑扯淡,各种血浆杀人,就是一个完全不用带脑子看的爽片
这部挪威影片融合了惊悚动作和喜剧元素,还有不少的暴力血腥画面,好像是弱鸡搞笑版的《史密斯夫妇》,层层反转十分好玩。
母亲的身份外衣如此紧缚,致使这场出走永远无法做到决绝和彻底。出走、堕落或回来的耻感如影随形,以此带来的分裂和撕扯加诸在她身上,必将更加尖锐,也更加钝重。
《死亡之雪》导演带来的黑色喜剧血浆片,血浆更浓,动作更疼,味道更重,笑料更野,回溯式叙事带来层层惊喜,黑色幽默离谱好笑又有点浪漫。暴力、血浆、幽默完美糅合,家庭琐事和夫妻情感又贯穿始终,爱了爱了。
有剧透#还不错但不到期望值。我本来想着双方都多次用自己部署好的道具或者工具尝试杀死对方 可不成功 但也没被发现。然后这3个犯人才出现 两夫妻就用自己想杀对方的方法来反抗这3个人 像小鬼当家那样就挺好。然而现在只在三个犯人身上做文章 却简略了夫妻之间的“杀” 我更想的是杀着杀着双方重拾温暖那种 也可能仅仅是不对我口味罢了。老爷子的出现是个神来之笔 对啥都充满戾气 “这该死的科技“”哈哈哈PS 感觉这个电影将来会被很多国家翻拍
各种缝合拼接,但就是好看,就像看昆汀的片那种感觉。
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
真的是「婊子配狗,天长地久」。有昆汀混合着盖里奇+大卫芬奇那个味了。导演够变态,血浆不要钱似的用。阁楼大便、舔脚爆菊、台球塞肛、猎枪爆头等劲爆菜码也是接连奉上,几乎应接不暇。开篇夫妻互损的戏码对台词的功底要求极高,对此编剧同样功不可没。电影的节奏非常紧凑,结构、串联、转场、配乐都很出众,矛盾此起彼伏又妙趣横生。它一上线我就第一时间下到硬盘里,犹豫三周却只因为简介里的惊悚二字迟迟未看(其实哪有什么惊悚啊),结果它居然在《一周口碑电影榜》连续霸榜三周,险些错过。精彩精彩。4.5星。
前期废话有点多,后面算还行,主角太丑容易让人半途而弃,挪威这么缺人吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved