米切尔汤普森图片 高清

评论:

• 戊圣杰 9小时前 :

  剧情／犯罪／情色／惊悚，106分钟版本，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！

• 仵代天 4小时前 :

  感觉非常普通，就借着70年代色情片为噱头，但是除了这个噱头别的剧情都很烂。

• 别运菱 3小时前 :

  无论如何，应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”，这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反，只有局部比较诙谐幽默。

• 呼延柔惠 7小时前 :

  影片看完居然觉得有些悲凉，那个不甘失去青春年华美好肉体的变态枯槁老妇，和那些趁着青春肆意挥霍的几个年轻人。剧本设定有些程式化，不过也算得上是一部合格的B级血浆片，多一星给Mia冷冷的颜。

• 婷萱 7小时前 :

  故事长度适中，但铺垫约占一个钟，其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众，令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏，也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑，让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑，它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格，那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀，而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望，这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。

• 廖山菡 6小时前 :

  真正的恐怖片爱好者应该没法拒绝这种复古又有新意的迷影小品吧

• 所德庸 3小时前 :

  诡异感十足，反高潮熟稔，致敬处遍地，交叉蒙太奇过瘾，自嘲解构拉满娱乐性，虽然第三幕破功了，但你还是可以相信A24！

• 斯初雪 0小时前 :

  女主还蛮好看（可爱）哒；为什么迫害黑白牛牛！！比起血浆，衰老才是最恐怖的。

• 尤职君 0小时前 :

  质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感

• 敛瀚玥 2小时前 :

  最后一幕变态老奶奶的死法不要太刺激，哈哈哈哈

• 平新苗 3小时前 :

  还有啥比一个八十多的老太太嘶哑地喊着'艹死我吧'更恐怖的吗

• 希和煦 8小时前 :

  拍一个如何拍HP的恐怖片. 恐怖片是壳, 看内核是裸的.哈哈哈

• 养微澜 9小时前 :

  合格，血浆和情摄都有，一些恐怖片和迷影梗也能满足

• 尚以南 5小时前 :

  一个拍黄片的小团队，在荒郊野岭租了一个厂房拍片，不料激起了房东老太太的少女心和对黄片女演员的嫉妒心。为了泯灭黄片团队的青春活力，两位老房东开始了暴力行动...这片子又黄又暴力，极度引起我的心理不适。幸好今日我已是老男人，若是孩童时期，不晓得会不会带给我一辈子的心理阴影。

• 拓跋依瑶 4小时前 :

  “看这部片子的人不是冲着情节来的，他们想看XX和XX，还有大XX！”

• 士昭君 6小时前 :

  非常传统套路的虐杀恐怖片，剧情简单无脑，视觉冲击很足。本来以为这夫妇战斗力惊人，没想到最后是这种结局，有点搞笑还有点心酸……

• 干希彤 9小时前 :

  5分左右。

• 婧静 6小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 妍碧 5小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 务聪睿 8小时前 :

  A24好会整活！这分比《soho区惊魂夜》低，我不答应！