电影镜:双城 高清

评论:

• 田轩秀 9小时前 :

  漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。

• 锦柏 1小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 星琛 4小时前 :

  剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！

• 眭静和 9小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 震翱 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 柏初 3小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 邶良材 7小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 蒋幼怡 3小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 鲁阳曜 7小时前 :

  拍给川普看的，美国不会发生革命，可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵

• 梅玉 4小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 腾钊 9小时前 :

  此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。

• 羊小凝 5小时前 :

  国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望，即使是号称最民主的“米国”。

• 辞梁 2小时前 :

  并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT

• 梅碧 3小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 祁清心 8小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 汝长逸 5小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 福龙 6小时前 :

  历史是任人打扮的小姑娘，电影中的历史是，电影本身也是，时过境迁，蒙娜丽莎都有千万种神态。

• 涵雅 7小时前 :

  一边酒精计划一边看，困在时间里的美国老父亲，不想看家里七君子造反，只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

• 简俨雅 6小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 雨慧 3小时前 :

  Leaders of the Youth International Party