该片为真人和CGI结合的R级喜剧片，讲述被遗弃的小狗雷吉和其他流浪狗联手报复前主人的故事。 都说狗狗是人类最好的朋友，但是如果有个狗主人是个大混蛋呢？如果是这样，复仇狗联盟就该集结了。 雷吉（威尔·法瑞尔 配音）是一只天真无邪、乐观活泼的边境?犬，尽管它被它的渣男主人道格（威尔·福特 饰）丢弃在大城市的残酷街头，雷吉却仍然相信它最爱的主人绝对不会故意弃养它。但是当雷吉遇到一只老是老爱飙脏话，讲起话来像连珠炮一样快的波士顿?犬小虫（杰米·福克斯 配音），一只热爱自由的流浪狗，而且相信只有傻狗才需要主人，雷吉这才终于发现它的狗主人道格一直以来都在虐待它，而且道格是一个没心没肺的人渣。 为了向这种狼心狗肺的狗主人展开复仇，雷吉、小虫和小虫的麻吉——玛吉（艾拉·菲舍尔 配音），一只冰雪聪明的澳洲牧羊犬，然而它的主人却因为又认养了一只小狗狗冷落它；以及亨特（兰...
黑人电影总是逃不出种族这个议题，白人社会给他们烙上的无法磨灭的伤口
唯一的感觉是就这？丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
镜头色彩真不错，很带感，不过电影整体就一言难尽了emmm
糖果人不是一个人，是很多个受压迫歧视的黑人组成。不太恐怖，比较一般的都市传说。
有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。
yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地，重启的更废。直接续集，意义太过明显，要传承，要继续续集。避免不了的黑人种族议题，白人至上主义，无聊。
本片改編於克裏夫巴克的短篇小說，在原版基礎上強化了不少細節，並用皮影戲簡潔有力地延續了這個可怖的都市傳說。編導有意強調如今的黑人雖然已經身居上流社會，但在光鮮的外表依舊是被歧視的階級，用大量風格化的攝影手法（如霓虹燈光，特殊攝影角度）去表達暴力血腥場面，有一種獨特的幽默感，展示了編導的深厚功力。只是此片似乎過於注重政治話題的表達，而缺乏戲劇上的轉折，令几場高潮的屠殺戲過於直白，這種直奔主題的處理方式有考慮不周的缺陷，似乎也是當下黑人控訴題材需要注意的一點。
政治隐喻一筐装，对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。
D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片，但对于剧本的创意还欠打磨，反倒是隐喻过于急切，四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻，更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方，但太少。
糖果人，糖果人，糖果人，糖果人，糖果人不杀黑人。他是黑人群体的生存咒怨。
就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影，一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……
如果是个短片也许会不错，没有情绪发酵沉淀，剧情高潮全靠血浆，矛盾冲突全靠种族。
就⋯shallow and boring⋯
1:这个电影剧情上和老版第一部有关联，建议先看老版第一部再观看本片。
略失败的改编，乔丹皮尔无法驾驭黑人社区最经典的种族怪谈，也自然在政治神话与恐怖美学间取得平衡。前士绅化时期的区隔空间在种族虐杀重案的历代累计下诞生了作为怨念集合具象化的糖果人，但在BLM运动如火如荼的时期，镜面召唤恶灵的指定白人攻击倾向已经叛离了那个无差别行凶的存在，藏刀片的糖果以及骚动蜂群的隐喻在艺术推进中也被弱化。当然，在这杀戮美学的视觉体验上确实有所革新，每一幕杀人都如前卫画展那般泡在浓烈的颜料中，没有过度血浆地狱的张扬，却也压抑了最后一段的爆发。以暴制暴的咒术背后是如此链接：制造弗洛伊德=制造糖果人，那么续作是否有机会见证其同白警魔人肖万的对抗？在黑白相争的舆论中亚裔继续被困在失语之地，正如片中厕所召唤游戏中唯一幸存的亚裔女生，就差用风水学借口来掩饰两股邪恶力量间自觉溃败的动因。
今天老婆吓儿子说糖果人的故事 我还不知道 只好晚上来补课。 拍的完全不好。故事逻辑都不恰 不好看。
节奏缓慢，逻辑混乱，情节经不起推敲，不恐怖，不惊悚，一部政治正确的美国主旋律电影！黑命贵无处不在！
个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的，可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》，会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。
镜像反复并存 远景城市描摹 对原作和 Barker 的各种致敬都很明显 反馈并浓缩社会问题的一部商业性挺好的作品 结果被批被骂是因为杀白人 程序不正义 以暴制暴 对等报复 啧啧啧 无怪乎此地这样了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
