该剧主要反映了国民党起义将领高树勋将军的戎马生涯
对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
有点空,对于新冠→制度的指控浮在表面,少很多应该说的东西,情绪也总是缺失积攒的过程直接爆发,走向也有点奇怪,摸不到头脑.jpg
片子在情感表达上不是特别能引起共鸣,但是人家的媒体,人家的影视制作肩负着监督zf作为的重任,加颗星
我亲身经历过,我看见过那些谎言,也看见过无数的人如何自救,又如何被抹去姓名。这一粒尘镜头拍不到,它总有被遮蔽的良心。
看到的第一部关于新冠的剧情电影,比新闻更直观地感受护理人员的痛。
啾迪真的太厉害了从中段病毒爆发的长镜头到结尾对政府制度的质问,演技已经远超新生代演员,疫情时代聚集在疗养院下的小人物的背景 个人命运变得微不足道,从什么时候起我们的生命变得不再平等了?
Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉,是每一个底层小人物心里的呐喊
3.5+0.5星。角度切入得偏,疫情时代鲜少有人关注护理院的人群,最后一句质问“生命是不平等的吗”,唉,一年过后,有变好吗?
3.5,挺棒的,你我都知道现实比电影更残酷,根本不需要歌颂
大量的近焦摄影,大面积的虚化,长时间的一镜到底,如此风格化的摄影特别切合电影的表达,一种社会视角的歧视性选择性对焦,一种看到了又无能为力的感觉。
绝望的午夜这场戏朱迪·科默演得真好,只是结局的出逃有点突然... 三星半
希望某些人好好看看什么叫现实主义题材
Comer演技真好,经得起特写近景
没有什么歌颂题材的电影能成为好电影,但是控诉的题材,一般都不错。
1.电影并不是抗疫的主题,新冠只是背景,表现的还是人。
一家养老院在暴发新冠疫情时发生的事,拷问英国的公共卫生健康体系。利物浦口音的英语几乎听不出来是英语。电影分享会推荐,刚上映10天就能看上了,真不错!
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
护理院着手,以小见大,最后带病人逃跑12天被警察找到很绝望。
以普通人的视角切入这件全球性的灾难事件,故事很简单,但导演选取的事件及运用的视角都很不错,中段长达十多分钟的长镜头跟拍,压抑的中近景,不时的虚焦失焦,以及以不停的电话录音为主调的音效设计,增加了观众的在场感,跟着戏中人物的情绪而呼吸,朱迪科默的表演也撑起了这场戏,最终的崩溃也突显人类在疾病面前的无助,而最后面对镜头的质问同时也是对制度的控诉。7.8
一种疫情影视的正确打开方式。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved