新进影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2015

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 紫橘 7小时前 :

    前半段不太行,甚至跟后半段过于脱节,黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。

  • 格梅 8小时前 :

    服化道还挺讲究,前面的马戏团戏份是陀螺味道的怪诞诡异。后面都是垃圾,人物动机没一个能合理解释的,我也是服气。

  • 牧鸿彩 1小时前 :

    我以古娜拉黑暗之神的名义命令你,剪成100分钟。

  • 桐鑫 6小时前 :

    想打人,期待了那么久,就这?魔兔五年再聚就这玩意儿?

  • 苏安民 2小时前 :

    电影结束时,新一代的咬鸡怪物诞生,导演用一部电影的时间展示了一切,马戏终究还是人性的骗术。陀螺导演终于有机会做自己了,于是就夹带了太多私货,像恋物癖一样兜售他的趣味,就算情节拖沓了,卡司阵容浪费了,导演的视听依旧无懈可击,无比享受。

  • 露初 6小时前 :

    前半段太冗长了,后半段叫人眼前一亮,但拍这么长真心没必要。

  • 琬静 7小时前 :

    第一部分的马戏团太拖沓了,都快丢了。从后半部分心理医生登场开始渐入佳境。听说原版更好,有机会再看。

  • 花珠 3小时前 :

    不结合着讨论区+回看,我真没能理解关键情节(并没错过,而是太多体育赛事分心)。但即便有没专心看小型烧脑片的个人原因,这也是陀螺作品中挺一般的一部吧。传统黄雀在后的骗中骗作文,并没在充足的2个半小时中写好,还多了太多自己下棋下嗨了的废戏。

  • 渠华采 5小时前 :

    看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘,同是师徒。这部我在家倍速看的,所以大家诟病的主要缺点规避掉了,剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩,甚至早到geek一职出现就能预料结局,但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good,一些人理解成不差,这就是我对这部电影的评价。

  • 班岚风 8小时前 :

    魔兔都没什么对手戏,路透照骗得我好惨(是被剪掉了吗?

  • 毓雅容 6小时前 :

    有一说一虽然我很喜欢free,但是这部是真不行,节奏很奇怪,haru最后都ooc了吧,好无语

  • 茆洁玉 0小时前 :

    美术和氛围感一如既往地好 但或许德托罗想要拍这样的故事 他需要一个克里斯托弗诺兰或乔纳森诺兰来搞编剧

  • 腾安 3小时前 :

    一个衣冠情兽、玉面情魔的人物,和猩红山峰的设置像的。但这部叙事更好,有两个前后呼应,与“以前”的揭秘;缺点是两部同样是人物细节差点,只有叙事来支持,人设有但不丰满,库珀你也就觉得他好看,其他自私、不择手段都是叙事支撑。暗藏的大boss是大魔王,但以为的boss是鲫鱼啊,这选角和形象完全不行,感觉最多就是个管家。怪物最好的去除就是啃鸡脖子,前后呼应,但也是剧情的,没有那种形式化的描述就觉得不够啊;受过“恐怖表演”治疗的顾客都基本以死亡告终,所以最后的结局并不冤;2077拍电影,鲫鱼保镖适合演主角那个大个头拍档。

  • 柴高峰 0小时前 :

    问题或许出在成像风格上,陀螺的调子总感觉马上就有水怪或魔杖要登场了,而film noir要的只有黑色。PS. 达福演的那叫Clem Hoately啊

  • 珊梦 6小时前 :

    「You don't fool people. They fool themselves.」

  • 毋代秋 3小时前 :

    谁改的剧本?这是谁干的?!苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的,真后悔太勤奋既看了原著又看了前作,这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返,弱得让人挠心挠肺。😩

  • 鸿泽 5小时前 :

    /这位导演的镜头场景太美了

  • 类鸿朗 2小时前 :

    服化道美术这些视觉部分还是很强啊。不过影片本身,更像是陀螺自己在还愿了,去重温一场旧梦。但这样的电影,在当下确实很少共鸣了。

  • 涵雪 5小时前 :

    不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色,个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼,但what’s the point of this whole story?

  • 柔采 1小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved