lbj14 高清

评论:

• 郑多思 9小时前 :

  谭耀文还不错。

• 洲惠 7小时前 :

  怪闷的，有点尬。剧本其实还可以，但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点，但也没把握好。

• 翠红豆 3小时前 :

  剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。

• 阚灵秀 7小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 第心怡 4小时前 :

  ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版，国语配音真的很影响效果

• 智雨石 9小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 松映雁 4小时前 :

  这啥玩意这是，这个剧本毫无悬念又毫无看点，要不是廖叔遗作（也不知道是不是最后一部），我真没打算看

• 郑海亦 8小时前 :

  挺一般的 香港电影确实不行了20211103

• 狄芷烟 4小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 梦雅 4小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 端木晓蕾 7小时前 :

  从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。

• 訾炳君 8小时前 :

  故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。

• 段干向真 0小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 枫霞 3小时前 :

  正义的学费很贵嘛，代价是一张空头支票，随便填。推翻了爱民党，下一个是爱什么党呢？

• 营怀绿 6小时前 :

  『一级指控』廖启智先生遗作，没上院线走了网络，曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇，演技实赞，整个案件并不复杂，拍法颇有港剧风味，内核设定还是有想法的，但表述不清，尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧，让立意一下子显得很苍白无力。【6分】

• 栀倩 4小时前 :

  20211028戌时，睡着了

• 祯梁 5小时前 :

  总结剧情：用资本打败资本

• 萱婷 1小时前 :

  TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇

• 越瑾瑜 6小时前 :

  应该是剪过很多东西，它想讽刺的，虽然很老套很TVB，但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材，只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多，变得工具化。

• 行语柳 3小时前 :

  故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。