杰克·格林（杰森·斯坦森 Jason Statham 饰）是一个整日游走于各种赌局的职业赌徒，然而却因为在一次大意的赌局中，被赌界黑势力巨头多西·马查（雷·利奥塔 Ray Liotta 饰）下套，最终锒铛入狱。然而七年的牢狱之灾对杰克来说却并不无裨益，当他发现他的两个狱友分别是国际象棋大师和骗术高手时，便开始了学习深造的道路。刑满出狱的杰克已经身怀绝技，雄心勃勃地决定重返江湖，并报当年一箭之仇。
今时不同往日的杰克很快在赌场上如鱼得水所向披靡，还狠狠地羞辱了多西·马查一回。然而马查也不是好惹的角色，恼羞成怒的他下决心要除掉杰克。然而祸不单行，就在杰克在忙着躲避多西的围堵之时，命运竟告知他患上了罕见的血液病，生命只剩下三天期限……
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
居然格外紧凑，一点不拖沓除了部分舞蹈，印度真的敢拍啊，不过种姓问题真的好难解
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影
别人95年的错误在21年出来承认了，我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面，替精神病杀人犯辩护和找原因，被吹上了天的王赦，在杰伊比姆面前，就像个刚学会走路的婴儿
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
手法中规中矩，但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件（如列树宾案），也不缺正义的法律警和有骨气的当事人，但维拳和表达空间还是狭窄太多。
这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持，是一个妻子对丈夫爱的坚持，是一个律师对正义公正的坚持。
印度版《辩护人》，有关社会底层如何对抗体制，2小时40分钟，需要静下心看。
印度电影传统而娴熟的叙事方式，作为电影本身来讲，称不上极其优秀，IMDB9.4也是虚高，但它贵在真实，贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤，最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的，这个国家最终将消灭种姓制度。
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场，还有一塌糊涂的剪辑节奏，时长？
用了两天时间看完，看完心情很沉重，失去丈夫却坚强地为丈夫奔走，正义伟大的钱德鲁律师，残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度，但是印度人民敢于拍出来，相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
毫无疑问，印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视，甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来，也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在，还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在！
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
2021.12.30 终于看完了 在豆瓣热门好几天了 之前一直没来看 首先他们的印地语就决定了他们国家注定是一个很土的国家 印度版的《辩护人》实在太长了 印度片居然都能拍164分钟就离谱了啊 其实很多剧情是可以稍微优化下删减点时间的 差不多又是一部记录式的电影 介绍了钱德鲁这个为了人权不收钱的好律师 还改变了种姓隔离制度的大圣人了 94年的印度人还在光脚走路也太离谱了吧 他们这监狱就这么小防守这么薄弱不随便越狱吗(当然他们没越狱)前1/3段索然无味 后面开始渐入佳境 但是这个配乐是真的不行太土了！那个警察“我不知道 我不记得了”一起回答也太搞笑了 虽然知道印度人因为光照的缘故肤色较深 但有些人也太黑了吧 纯黑人了都 印度的傻逼警察也没救了又打人又贿赂“一句谎言需要十句谎言来弥补”太对了
印度电影传统而娴熟的叙事方式，作为电影本身来讲，称不上极其优秀，IMDB9.4也是虚高，但它贵在真实，贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤，最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的，这个国家最终将消灭种姓制度。
走投无路的小民，在正义律师的帮助上走上维权之路。
趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持，是一个妻子对丈夫爱的坚持，是一个律师对正义公正的坚持。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
