每个人物都蜻蜓点水,后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。
老了,一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演,现在尽拍辣鸡
6.5/雷公生涯又一梦游指导作。冗长乏味,剧作毫无吸引点,一个个表演生硬,化了个好妆没有意义。整部片子呈现一种空洞感,不是奢华,是浮躁,不是冷艳,是毫无情感。
这是一坨什么玩意,这么丰富的故事,这么多大牌明星,拍成了如此寡淡无聊的模样,也是挺厉害的。
拍得好平淡,流水账的感觉。几位演员的表演是看点,特别是LADY GAGA,这是我第一次看她演戏,意外地不错。
哎!踏马的,唱歌的就老老实实去唱歌,演戏的就认认真真去演戏,你们井水不要犯河水,ok?!
作为百科式时间线,好在拍得简单明了,中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。
I have better things to do.
既没有那么娱乐,也没有那么严肃,有点两头不沾
抛开和真实事件差别不谈毕竟不是纪录片,把故事气氛还给演员,拍摄剪辑深藏不露,节奏平稳推进,就非要不迎合这快餐时代拍得一点都不狗血,要的就是这种雷氏滤镜+1(老雷要长命百岁呀)
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
什么意思,为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机,为什么他俩相爱然后男主性情大变,女主角又为啥那么信任那个算命的啊?而且她居然不是冷酷到底无情捞女??这故事拍出来有什么意思吗???嘎子表演感觉进步了,她真的应该好好选点实在的剧本哈。
泪点更新:这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
(6.0)嘎嘎演技大进步,尤其肢体动作表现力爆棚。问题还是我在明星那部时说的,面部肌肉掌控不够细腻,也就是微表情太贫乏了。天赋看来还是一般,这些年也没有长期表演训练打磨出来。不过靠着形体也能成就伟大演员的。整部影片拍得就那样吧,音乐的调配有点意思。意大利歌剧、莫扎特的德语歌剧、电子乐的交替演变,多少也对应了古驰家族的变迁。
明明是一个可读性很强的故事,却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里,基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨,就更赶客了。
感觉这部片和我对很多奢侈品的感觉一样:好像有很多让人期待的元素,结果就这?都是为了洗钱吗?
leto好神奇那句台词dont even look at me you lying sack of potatos笑得我不行 那个口音那个语调 为什么sex scenes也让我想笑 对司机感情复杂
★★★☆ 其實只要對Gucci家族的故事有過了解,就知道是個充滿狗血的故事,然而Ridley Scott卻沒有拍出狗血感,整個故事不疾不徐娓娓道來,只不過,無論是愛情從星火燎原到玉石俱焚,又或是撈女從機關算盡到弄巧成拙,都更偏向Lady GaGa視角,第三幕突然轉向Adam Driver視角就有些脫線了,也導致最後買兇殺夫的動機不夠,可惜了。
人物动机一片混乱,角色干瘪又机械,纯粹是推动情节的工具,不过对白处理水平能勉强过关,视听和服化道也保持在雷德利斯科特出品的平均水准。
Gucci家族的兴衰本是一场大戏,而简化为一个女人的戏,女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”,但结果是爱恨情仇,彪悍女性对懦弱男性的仇杀,好老套无趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved