1994年电影 高清

评论:

• 仍永新 4小时前 :

  英国人拍个人英雄主义居然可以这么差，标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛，是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。

• 彩妍 6小时前 :

  简直就是冷战时期007电影的复刻版，大英帝国也开始玩意识形态主旋律了。芭蕾舞动作戏是最大的亮点

• 勇华 1小时前 :

  这个设定放在前两部就很欢乐，但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了

• 博休 3小时前 :

  2.2/这历史给我看懵了，真的我虽然历史不好，但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了

• 初良 4小时前 :

  又臭又长，历史戏说不够疯，借古讽今也没有，第一部的魅力一点点被耗尽。

• 占熙熙 2小时前 :

  疫情之后少见的合格大片，动作设计非常有意思，甚至有那么一点点深度呢。

• 丁蓉蓉 6小时前 :

  最后！我还是遗憾本片的「华丽」太拉了！视听控表示一本失望.....

• 士水蓉 9小时前 :

  2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

• 天祜 1小时前 :

  豆瓣评分为什么这么低？我觉得这个电影很精彩，恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史，一战，巴黎革命，苏联革命，都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩，连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍，把整个二十世纪的历史都串起来，二战，冷战啥的都串起来，那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足，犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感，可能是不想评级太低，到了这部血腥程度大幅减少了，稍显遗憾。不过也是，要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。

• 平槐 8小时前 :

  所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质，影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡，呈现出一种烂却cult的观感，一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆，处理不好就是精神小伙

• 匡丰雅 0小时前 :

  “己所不欲，勿施于人。”

• 折宏浚 0小时前 :

  Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星

• 升裕 9小时前 :

  太难看了，剧情无逻辑，人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命，远离烂片

• 怡雯 2小时前 :

  Oxford父子上阵色诱Rasputin（这个名字也是妙） 然后一起爱的魔力转圈圈那把我笑惨了，更别说列宁看了大概要从坟里爬出来骂人。敢情这是个搞笑片。神奇的看到了戏份只有一丁点的古迪子，他怎么总是接这些奇奇怪怪的角色

• 卫羽泓 0小时前 :

  英式精英主义有时候蛮烦，但扯扯蛋也还是有趣，拉斯普丁舞得真不错👍🏿 但可能反派太单薄，后面总能让人觉得无趣。另外黄俄孝子即使在海外都那么孝顺惊到我，这时代都把篡改历史的xxx当正史了凭啥不能玩弄下秃子？

• 仆明诚 8小时前 :

  没那么差吧，虽然没有前2部的特色，但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。

• 掌梓菱 0小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 嘉梦 6小时前 :

  俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方，但整体剧情也太多想当然，反转颇多，虽有一些铺垫，但观感也免不了部分稍显强行

• 偶夏菡 7小时前 :

  一边跳舞一边打架？难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗？这部拍的真一般，不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了，都看不出情绪变化。220210//

• 昂新翰 6小时前 :

  几乎可以预见的无趣，除去几段打斗还留有一丁点首部的余韵，余下部分就是一场离奇且造作的历史解构，拉斯普金部分尚还能接受，列宁这段可就过分了。