所以为什么叫licorice pizza?
(另外,虞书欣的配音真的好棒,很贴角色和情绪,甜甜的太可爱了!)
看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》
一个还算好看的奇情故事,纨绔青春与怪咖女碰撞出的爱情火花,只属于那个特定的年代。多年以后如若再次相遇,不知你是否可还记得我。也许你和我都各自爱过对方,也许又都没有,但终究还是你,填满了我的那段疯狂岁月。
所以为什么叫licorice pizza?
我想多了吗,政治元素好多,,,歌还是很好听
3.5,前面屡屡看不下去,看到后面反到被男女主角吸引住了,长相无论多么不搭,chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗,感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……
但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主,看到一个个男人前赴后继,完全不能入戏啊。
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。
(7.5)。拍出了真实不矫饰的姐弟恋关系,有点能体会。
pta还是有两把刷子。一开始觉得不是吧这也太闷了比它想致敬的《美国风情画》差多了。然而不知道哪个节点就莫名看进去了,没有一个具体的轰鸣标记心动点但就是这么滑进去了。虽然没有一直维持下去后面还是滑出来,但真的很奇妙,得想想怎么说。男女主都有一种欠扁的可爱。虽然视角直男但把和小十岁的未成年搞暧昧的女孩视角拍得很好。最后,Asian jokes在电影里表现那个时代的样子不是问题,现场有白人观众笑出来了才是最大的问题(u got zero licence to laugh at this fuck u all )
不像想象中的嬉皮年代,不是一部简单的爱情小品,而是勾勒了一个满地渣男的世界,是一个女孩在这个世界成长的故事
[명씨네] PTA真懂怎么flirt with nerve,这哪里是男性视角,其实女主才是那个需要grow up的人。第一幕居然就是邂逅,女主往左逆行和小孩们擦身而过,而gary是那个拼命想成为大人的少年。每当她在成人生活里受挫,就会向左奔跑,去孩子堆里找回掌控感。会觉得每部PTA都是从不自在的不协和音开始,到释然和平静的结束。对于个人的逃避和崩溃,他不批判也不给鸡汤,只是在一旁戏谑地观看。有些时候爱成为出口,会有人陪你一起“不想改变”。时而撕开对立的价值观,比如大师里信仰的崩塌,发现改变是从一种自欺欺人到另一种虚假。女主很美,非常独特的气质。
那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。
可以说是导演PTA的一次对70年代美国的私人且任性的追忆,很多年代人物和事件的跨文化梗没能完全理解,甚至有些癫狂过头,不过好在关于青春的展现多少有些共情和感染力,影像的复古质感和镜头的娴熟调度也是一如既往的精彩。
regency village theatre的影厅好像小时候江汉影院啊,都忘记了原来看电影的感觉是这样的,有过道和第二层,座椅靠背在肩膀下面,椅子一晃一晃的,灯暗的时候看得到过道的灯和前面人一排排的后脑勺。记起来当时看电影都是售票员帮忙选座来着。找回来了一点点对电影的喜欢【其实我没怎么看懂,又好笑又很迷,确实把人拍好看了,还是对pta比较无感
很私人情绪的一段爱恋时光,但,管他呢,谁说甘草不能搭披萨,只要PTA喜欢,老干妈披萨都可。Haim姐妹长得不算标致,但,就是有种随时向你伸出中指却还觉得顺眼的气质;当然,唱歌好好听,宝藏乐队。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
小艺真的太太太可爱啦 一开始都没发现是虞书欣配的 好厉害!
配乐依然不错,剧本电视剧化,很像低一档的sex education跟shameless,青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星,竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏,现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起,但是起起落落的故事设计真是不好看,感情线也没有跟着起伏发展。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved