电影跑马灯 高清

评论:

• 芒睿达 7小时前 :

  这是一个全新的电影，但不是一个全新的故事，主线故事和乔斯韦登版的几乎一样，但扎导用更为详细的剧情丰富了人设，不再像尾灯版里面其他人和工具人一样，但其实也不能怪尾灯和扎导，要怪就怪华纳，急于把正联搬上银幕，想和复联比肩，但复联可是经过5部电影的铺垫才有了复联，所以大家大可不必骂尾灯，同时也要相信扎导的能力

• 静妍 0小时前 :

  太长了，真是从白天看到深夜（中间顺便和朋友出去吃了顿小烧烤），但是整体观感真是爽爆，丝毫没觉得无聊……所以当年院线版真是剪了个什么鬼出来？！闪电侠全场MVP表现，完全不理解逆转未来的那一段场景为什么没出现在院线版里，恢宏绝美至极，而换成了救什么鬼的俄罗斯一家子，而当年看完感觉毫无印象的钢骨也是存在感爆棚，每个人物的线都完整了很多（除了海王我依旧觉得酱油，还有蝙蝠侠每次大战小兵我还是觉得有点心酸），黑超人太霸气了，俯瞰地球时，真是神灵天降一样的气场，神奇女侠就不多说了，盖尔加朵的每一帧画面都是时尚大片。其实有时候觉得，这部电影好与坏也不太重要了，对于电影界而言，这部片子能问世让我们看到就已经具有莫大的意义了。

• 镜嘉玉 9小时前 :

  那些从一开始就口口声声嘟嚷着“导剪不存在、遛粉炒冷饭、烂片不在乎”的巴扎嘿们，可以确定的是，他们毫无例外的会去看这部电影，并带着他们一直以来的偏见与仇视。但扎导有说，这部巨制是献给这群热爱的粉丝们的，无论别人怎么看如何说，他都是OK的。💗ZS！

• 月梅 5小时前 :

  2，庞杂的母题。线多且杂是多数电影的忌讳，领导首先就要出手阻拦。连卡梅隆这样的大咖也是求了十多年，改了十几稿才被允许拍《阿凡达》；即便领导同意了，强行拍出的作品多半也不如意，如《复联2》《王牌特工2》。扎导《正联》虽然粉丝向，但故事完整通顺，虽然冗长了、啰嗦了点，但几乎每秒都是彩蛋。

• 雪阳 0小时前 :

  有对比，才更出众！扎导剪辑的和原来看的，完全是一个天上一个地下！同样大部分的画面，换一个剧情走势，差别如此之大！这就是导演与导演之间的差距！如果之前就放的这部，又哪还会有这么多人失望！

• 辰华 2小时前 :

  整体上是从莫名其妙的烂片变成没那么莫名其妙的烂片。跟对象看的时候感慨：这就是男频爽文吧。结尾处理是比上一版多了点起伏，中间骨肉稍丰满。但很难说满意。比如超人转变，依旧儿戏；分离母盒的增戏也只是从1+1变成0.5+0.5+0.5+0.5。最后二十分钟埋下无数伏笔，也不晓得哪年才会填。不抱希望了。

• 辉音华 2小时前 :

  比剧场版好看，但照《守望者》还差好大一段距离。第一部就是一个小时的大型MV，慢镜太多，真没必要这么长。这部的主角是闪电侠，比快银炫。超人太扯了，重色轻友无脑男。亚马逊女战士太废物了，神奇女侠和海王是来打酱油的，有没有他俩不影响情节。整个故事就是复联和魔戒的小孩，没什么新意。为什么说到这觉得应该减一星。

• 邱傲易 9小时前 :

  联想乔斯·韦登版，似乎形成一种互文，但不得不说，尾灯真是漫威派来DC的间谍。

• 萱莉 7小时前 :

  打一分是因为一些粉丝无脑打五分，闪电侠救女友，进入慢动作后就换一种音乐，这不是赤裸裸抄快银吗？亚马逊那个地堡塌入海里，画面和钢铁侠别墅塌进海里也太像了

• 颛孙平卉 4小时前 :

  当然，本片也不是完美，节奏较为缓慢，没有妇联那种一边插科打诨一边打架偏娱乐老少咸宜合家欢的感觉，个人认为瑕不掩瑜，虽节奏差点，但是慢慢讲故事使到整个剧情和世界观圆满，倒也难得，看就完事

• 蔚英发 7小时前 :

  有了四小时的篇幅扎导可以肆意挥霍自己的想法，无论这想法精彩或平庸，但从结果来看这可能是DCEU开发以来唯一配得上超级英雄史诗的作品，大抵可以对标复联3，请粉丝们再去华纳闹要扎导版的正联续集吧

• 雪家 7小时前 :

  正片4星，但是能够看到这部本来该有的样子，我还是给了5……这坑也未免挖太大了呜呜，我真的好想看丧钟

• 琦笑卉 8小时前 :

  那个院线版最窝囊的推车闪电侠，在这里，是个肉眼可见成长，逆天改命的英雄。

• 费诗怀 6小时前 :

  扎导版《正联》开播意味着扎导的原计划终于重见天日，同时也意味着DCEU大结局了。

• 鑫骏 2小时前 :

  在这个看10分钟视频都要倍速的时代 花4个小时看争斗了4年的电影本就不是易事

• 辞树 9小时前 :

  年度最佳，除《守望者》《黑暗骑士》之外，最好的超级英雄电影。

• 贵彭勃 7小时前 :

  媚拉“你有过真爱吗”

• 祥静 4小时前 :

  有那么一些电影，你看的过程非常享受，激动到欢呼，鼓掌。观毕之后仔细回味开始品到一些缺点，但你却选择尽量无视，因为你太喜欢这部电影，以至于无法客观看待

• 肇尔槐 3小时前 :

  It's what it is. An unabridged but also unnecessary version with too much redundant detail.

• 枫楠 6小时前 :

  It's what it is. An unabridged but also unnecessary version with too much redundant detail.