80 90后童年经典游戏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1997

导演: 马墨琪

剧情介绍

  这是一个发生在上世纪90年代的故事,讲述了一个胡同里几家性格迥异的邻居之间的家庭故事。朴实善良的狗剩家,性情开朗的二子家,通情达理的罗伯特家,深居简出的明珠家等,清晰真实的还原了90年代初期的家庭生活,用朴实的手法诠释着亲情和友情,让观众能在观看中勾起童年的回忆,怀念起那个年代独有的物质标志和人情世故。本片塑造了几个可笑又可爱的人物,通过对他们的描写刻画,进一步反映出人性的思考。而赵爷爷家的变故分合更是体现出人情的冷暖和人心的凉薄。让观众在观看本片各种喜怒哀乐的同时对人性,亲情,利益,情感间有更深一步的认知。剧情由浅至深,由小见大,虽然只是一个小胡同的故事,却投射出了一个社会的世情。本片主打的是怀旧风,以强烈的社会使命感展现80后一代人童年的经历对当下社会中坚力量造成的影响,反映处于社会底层老百姓的命运,用电影艺术形式真实地再现了上世纪90年代的社会生活。片中以狗剩家为故事主线,本是书香门第的一家,但因狗剩的爷爷奶奶教育不当,子女不孝最终导致遭遇拆迁时险些无家可归,也发出“孝心不是摆设”、“子欲养而亲不待”等叹息。对于邻里关系间人性的展现,着眼于情感的深层挖掘,由小见大,唤起大家心中的共鸣。通过对一条老胡同中邻居们各家生活的讲述,来反映童年时期的80后一代人因时代背景及各自家庭因素不同对自身世界观,人生观,价值观所带来的不同结果,以及对赵爷爷的人物刻画,来呼吁社会对空巢老人的重视。

评论:

  • 蔚驰海 7小时前 :

    (2021TGHFF) (Titan廳大銀幕)

  • 美钰 5小时前 :

    讽刺有水平,危机娱乐化,人类蠢猪化,大表姐知性化,小李子老年化,顶着一把达摩克利斯之剑,不解决问题解决人,组团赴死绝绝子。

  • 革芊芊 2小时前 :

    很棒,以为是断背山,结果暗地里一把刀,精彩。

  • 疏念文 9小时前 :

    所有人的演技都太强了,特别是前期男主与弟媳之间的令人极其窒息的压抑,导演表现得也很好,最后我的爱意把自己害死了自己有点伤心。非常奇怪的故事,也拍得挺好。

  • 礼白竹 6小时前 :

    【B】经历了过往两年的生活,电影的讽刺也已不再精明,它恰恰是最常见且最容易被预知的平铺直叙(哪怕是两年前那些隐喻也极易被接收)。观众都已知晓它的讽刺对象,也都能get到那些荒诞背后的真实,也正是因此我们才更应该去观看它,以通俗易懂的方式再度回味那些戏剧与现实。而亚当·麦凯再度验证了一个真理:商业片永远应该是“节奏至上,剧情其次”。那些直白而夸张的荒诞喜剧就是要通过高速剪辑的推进才能保证其趣味性,生硬而突兀的断裂点也同样如此。于是在大部分时间内,观众以同样的态度嘲弄着那些差点成为现实的桥段,直到最后展现学院派版《生命之树》的蒙太奇过场,观众才意识到这本该是两个正常人尝试拯救世界并最终失败的悲情故事,以工整的态度迈向合家欢全灭结局,over。

  • 柏婧 5小时前 :

    令人着迷的影像和心理张力,坎皮恩似乎太沉溺于这个故事的主观讲述,于是并没有太多空间留给观众。

  • 璐优 3小时前 :

    卷福演的真好…谁更需要心灵的慰藉,谁就是等待被宰割的一方。

  • 枫震 7小时前 :

    Our little Nancy的谋杀心思缜密且极具克制力 导演的铺陈同样也非常克制 拥趸们在赞叹可以把一场谋杀表现得既不血腥 甚至语不惊人的同时 我只感受到了:平

  • 贾碧莹 3小时前 :

    应该归入西部惊悚片或者同志心理悬疑片的类目底下。

  • 枚白风 6小时前 :

    反社会人格+恋母(几乎一直叫rose,而不是mon),下一个就是弟弟了。

  • 暄枫 5小时前 :

    故弄玄虚,接受无能。最动人的一幕是新婚夫妇在旷野中跳舞。另外,不露屁股就会被英国男演员协会开除对吧?

  • 栾诗柳 6小时前 :

    年度最佳候选,这不就是把老美在疫情中毫无作为甚至各种奇幻操作直接以科幻片的方式重现一遍吗,难怪老美影评人不喜欢,骂美国总统没问题,把老美“普世”价值观掀了个底儿掉,不给你差评给谁差评?豆瓣er肯定也不会喜欢这部片子,一是不够“高级”的喜剧不符合他们的逼格,二是讽刺老美的作品他们一向不感冒,要是讽刺中国,这片分数9.3都不是问题

  • 雯云 4小时前 :

    ……这种故事明明是有一种被压抑的冲动在里面的 在这种完美无缺的框架的禁锢下无论是横向还是纵向都失去张力 会变成这样其实在创作层面蛮可怕的(指的是我心目中全球最好的女性导演坎皮恩老师变得过于迷恋自己的控制能力这件事)

  • 馨楠 6小时前 :

    无声中锋芒毕露。观影过程中有许多想法但看到结局觉得毛骨悚然,言语也打了折。开始昏暗的色调,拥有学识与被困于有限的空间,他内心深处的秘密是隐秘而克制的,通过阶级差距的叫嚣来伪装。两次加上最后一次描述的裸体是转折点,每一次他都展露出内心深处的情感,越是进攻也会误入敌方的圈套被反客为主,他把他当作被困于此的全部寄托,但他自从再次出现于此就已展现出一个成熟的猎手身份。故事终结处有一只犬兽剑拔弩张,于不动声色中夺回全部权利,于压抑的气氛中达到巅峰

  • 晨邦 1小时前 :

    太含蓄,一切的表达都太含蓄,我觉得还是需要找到故事叙事和影像叙事的平衡点吧。最佳导演过了,给个最佳摄影也不赖

  • 裘长逸 5小时前 :

    非常沉穩壓抑,最後設局成功,反而有點悵然若失——不知道在氤氳的烟霧中有沒有過一點感情。2021.11.23,MUVIE CINEMAS TITAN,金馬影展。

  • 粟永昌 9小时前 :

    给出符合我第一观感的评价。看完全片有一种被折磨了2小时的痛苦,大概过于平淡细腻的电影不适合我这断断续续的观影方式吧。刚看完的时候也确实没太懂发生了什么,但看了豆瓣评论后对故事理解是没问题了,那再回想下我到底是为什么这么不喜欢这片。首先是故事性,看的时候不知道导演想把我带到哪儿,也不知道人物动机。然后是一种对男权和另一种“魔法”(仅以Peter为代表)的突兀描绘:不明白为啥要“男权”下的Phil作茧自缚自我阉割到这种程度,难道没有一点可调和的空间?导演再一次只给了我们结果而不给解释。另一种“魔法”(仅以Peter为代表),更是不知道如何分类?集女性魅力、细腻、阴冷,与男性刚毅果决冷酷于一身,况且真的恋母一种说法就能解释他的动机吗?不能吧?

  • 汤霞绮 6小时前 :

    他将脆弱而残缺的心,伪装得强横残忍,没能逃脱犬山的厄运

  • 辰琛 3小时前 :

    民主党把持的好莱坞也开始刀刃向内,开足马力狂嘲女总统和口齿不清的老人家。

  • 枫雅 4小时前 :

    章回体的电影不是导演有情节,就是著作改编,编剧不够走心去好好研究镜头叙事。总之,要把章回体拍好很难,电影不像书,可以慢慢堆积、推进,这个片子叙事节奏有点问题…大抵讲了一个看人不要看表面,男人的要义不是社会意义上的雄性显现,而是在于是否有担当。当然,这件事可能我5岁就知道了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved