三个体育室友双龙了在线阅读 高清

评论:

• 俞良骥 3小时前 :

  pta的导演技法还是很OK的，每个场景几乎都会有成熟的拍法来托举演员的表演，当然习惯了导演前作放飞式的自己我的观众可能还是觉得普通了，导演本片私货过多的表达可能是本片另一个争议点，在《甘草披萨》中被呈现为插科打诨的片段值得以独立故事的形式呈现出来，不管是否由安德森来讲述，作为一名导演，他有权讲述任何与他产生共鸣的故事。

• 时英毅 9小时前 :

  为啥《甘草披萨》被吹的这么过，看完无感，又臭又长，上世纪的爱情套路，根本感动不了人。

• 凡子 1小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 慎琨瑜 2小时前 :

  我已连续三天强迫自己看下去，终于看到了15min

• 夏侯夏璇 1小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 丽初 7小时前 :

  3.5，PTA的电影总是独树一帜的，他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众，难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名，虽然个人不是很喜欢，但确实是去年值得一看的美国电影。

• 可颖 1小时前 :

  差十岁的爱恋，由着性子讲述了私人回忆。无所事事而又生机勃勃，在自我中消磨和发现，不讨喜但又会在一些小点惹人爱！

• 建平心 4小时前 :

  热狗店黄昏温暖的痴笑。远处看着哥哥窘迫拿着话筒。光晕切割的时候提出了割礼的问题。鼓点像是进入丛林，青少年集会如同丛林。男女主无声拥抱镜像。男主像是穿过战场烟雾向女主奔去，老兵喋喋不休韩战。弹球房与竞选男女主价值观冲突。你知道她在哪里工作然后对视无言。对70年代的祛魅，有意避免了深刻。

• 国巧春 4小时前 :

  好像是两个人对世界一无所知充满想象，在各个行业探险，于是幻想一次次破灭，在奔跑和拥抱中才渐渐确认彼此是真爱。只是后半部有些松散

• 华雪 3小时前 :

  快看睡了，复古怀旧一个点都没get到，非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望，没打一星是因为勉为其难没睡着。

• 拱初蝶 7小时前 :

  为什么它能是一个大IP？早已不记得小时候的故事是什么，今天的后期制作和情节主题等等都极具时代特色…进步从质疑过去开始，彩虹是包容自由的新标准，团结友谊求同存异让我们更美好。个别角色中文配音稍差，音乐流行动感，好评！ 《开心超人》团队，一起来观摩学习一下啊。

• 傅琴轩 5小时前 :

  #第9th金帧2022奥斯卡专场

• 卫优乐 7小时前 :

  再怎么说还是未成年人，达咩呀（要是男女主角角色互换这个故事就更牙白了…）…ps男主哪来的这么多钱创业的

• 姚韦茹 6小时前 :

  那场打电话的戏我可以看一百遍。俩人都拿着话筒，一言不发，只是辨认彼此的呼吸。

• 崇初兰 9小时前 :

  在人人都追求市场、追逐数据的大环境下，还有人在用心的做电影、做动画电影，真挺感动！为你们鼓掌👏👏👏

• 旭欣 7小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 乜雪松 1小时前 :

  9.4 青春期的小情绪配合着五彩斑斓的色调和PTA绝妙的运镜快要从屏幕中洋溢出来了，事实证明PTA就算拍小鸡电影也会是杰作！2021年度最佳！

• 厉夜雪 9小时前 :

  不难看，却也没啥兴奋点。

• 惠涵润 0小时前 :

  世界上若还有一件幸福的事那一定是被爱的人牵着手奔跑吧。

• 嬴三春 6小时前 :

  设定很有趣 ，但是剧情过于简单低幼，很可惜，有些无聊