肥妹的性爱 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演:

剧情介绍

Doyle失业。 我的朋友们为突然减肥的Doyle感到担心。 多伊尔说他正在做性饮食。 不相信Doyle惯常的懈怠的朋友。 Doyle接到一个女人的电话。 郑雨宇很容易与女人交往,从那以后,他跟随道尔当老师。 Jinsung收听Jungwoo并聘Doyle为老师。 每次吃顿饭,道尔都会教朋友一个秘密。 放松寻找需要孤独的女人的需要 性饮食朋友Jungwoo和Jinsung服务Doyle作为他们的老师 正在寻求孤独的女人

评论:

  • 轩辕暄嫣 8小时前 :

    还是回到2021年的11月的现实世界,这部在现在这一年里,至少是能在大银幕能看到的比较好的电影。

  • 长孙乐志 4小时前 :

    怎么说呢~还是一个很有意思的片子的话,值得看。

  • 稽经艺 8小时前 :

    韩寒监制。意料之内的好看,但是出乎意料的精彩!虽然有一些小的逻辑 bug,但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》,一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会,准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问,毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑,而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片,直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单,个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理,俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦,真好。

  • 曦薇 1小时前 :

    好剧本,烂片子。最近类似的话好像说了几回,好多导演,太喜欢在片里夹带私货了。都不会做减法。

  • 骞天 7小时前 :

    呈现形式不错,玩得像《利刃出鞘》,从喜剧到正剧转变,不过剧本杀式的话剧感太浓。

  • 祁子倬 0小时前 :

    整部片子的观赏性很足,导演、过气女明星、罪犯、制片的选角太好了,记者(编剧)中规中矩,过气男明星、武术指导、警察这三个角色有点不伦不类

  • 祖德海 2小时前 :

    剧本杀式的好电影,结局给人多方面的遐想,一些致敬也比较惊喜。看电影喜欢思考的可以发掘出很多东西,纯看的也可以获得一些感受。

  • 龙禧 8小时前 :

    这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业

  • 袭慕雁 9小时前 :

    糙是糙了点,不过余皑磊说的那段台词时候还是很动容的。

  • 鹏震 8小时前 :

    故事看得还比较过瘾。不过有评论说女性视角我不是很同意,不如说是男人角度的宠女视角,有点自恋,但是在一众厌女辱女的国产里竟算是清醒脱俗了。

  • 珊梦 7小时前 :

    父王這次肯定過足了戲癮,小姨媽穿旗袍的身段也太婀娜了

  • 栗涵菡 0小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 焉梅英 0小时前 :

    6.5/10,剧本杀只是噱头,剧作结构并不少见,放在这两年满地玻璃球的华语院线片里,他就像一颗水晶球一样在发光,事实上,电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军,现在这个局面,是可悲的。

  • 蓓涵 5小时前 :

    故事逻辑不通,人物塑造也很单薄,演员更浮夸,最可怕的是恶趣味,几个反转稍微有点意思,可又被导演的low拖下水

  • 祁子议 2小时前 :

    我叫你爸,你打我马,这样对吗(我宣布周杰伦为本片最大赢家

  • 禹紫文 5小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 然锋 1小时前 :

    一出电影版的剧本杀,把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

  • 锐栋 5小时前 :

    其实还可以,就是太长了,真的太长了,剪掉30分钟吧

  • 雨锦 2小时前 :

    可能内容可以,但最终看不下去,弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景,各种不舒服,看得很烦躁。赴乌机上看。

  • 桥骊萍 0小时前 :

    两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved