(6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。
Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了
和第二部的《safe heaven》一样,提莫塔哈亚托一枝独秀,印尼cult之神,这导演必火
“没有物质的爱情就像一盘散沙,不用风吹走几步就散了”改得好几把怪,推理什么的就算了,肯尼斯·布拉纳自恋/致敬到了极点,也就变成了一种不明觉厉的装逼劲儿,不管怎么说看到了不少新东西,的确是用心改的,阿婆粉一本满足,
布景很华丽,却一点也不显气派,群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗,添油加醋的改编,最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲,波罗帮人出柜真是太糟糕了
铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧?
为了盖尔加朵来 才发现这个电影的最大亮点也不过就是她 一开始以为走错片场了 故事比较平庸 在埃及的特效看出来预算是不太够 即使有侦探最终刮了胡子走出过往情伤的呼应 也还是觉得为爱付出一切这个点讲得太普通了
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
2022-04-04
最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
评论区要求有点高啊,这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果,故事2、3的表现力已经相当不错了
「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」
看完之后连吐槽的欲望都没有,抛开原著来说也是每一部分都做错(更何况不可能抛得开)。布拉纳真是好自恋哦,而且他一个英国人还封了爵,怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老,让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗??
推理十分小儿科,埃及风景复原的十分差,看到白富美死了基本人人都知道就是她的凤凰男老公吧,整部电影唯一的优点就是黑人女士的歌声太优美了
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
能把阿婆的故事拍稀碎,也是一种反向的超能力,我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
在神庙大家打情骂俏那段我特别想说一句全场唯一清醒的Louies一样的台词:有点基本的尊重好吗……打架那段为什么感觉大家智商集体下线了的样子,果然我还是不喜欢侦探题材
分析案情的时候语速飞快,生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~
前排提醒,不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里,如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的,一方面镜头好看,尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋,游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了,但整部电影总有点华而不实的感觉,首先是开头十多分钟的菠萝往事,可能导演是在给整个系列铺路,但是这部片子是格格不入,尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了?有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍,画质和道具特效更精良了,可内容呢?甚至不如前作,画蛇添足似的加了富家子的死,软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了,阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗?肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved