7分.拍得很乱但私心觉得有很多东西可以弥补导演的不足
“安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。
不是我严格，是这部真不在韩国犯罪片的及格线上
特效很一般，对儿童片本不应苛求，这电影前后两部分的故事是完全割裂的。
從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄，不過又crush另外一個呢，好吧，我就是花心
儿童题材还有很大的进步空间，老郑的本子我一直觉得还原拍基本上过不了审，尤其是成人童话系列。
全片以一种类似“潮汕人重男轻女那种毫无道理的刻板印象输出”去把“坏”孩子与成人放在一个绝对对立面，最后让大家“改邪归正”。我也是原著党了，电影改编的时候没有结合新时代做哪怕是一点点的合理化或者改编，所有人物都极度扁平生硬，看得我难受，我浑身难受。强烈不建议小孩子看。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
喜欢贴好学生坏学生标签的教育问题是该反省了
小崔自以为公平公正得在法庭上承认老孙刑讯逼供嫌疑人，最烦这种干活不行只会拖后腿的傻逼。 人才，早上朴让小崔换衣服他就整间房子到处偷拍。 小崔就在车底粘个定位，这么显眼得追踪到酒店？ 小崔在厕所打倒杀手不拷也不看，结果被捅了吧。 朴太拼了，设局抓到金、车，但还是被资本做了替罪羊。两种阵营的对抗，但还是以黑治黑的阵营有效率，虽然是财阀赞助活动费，但是能守住底线能干活就好了啊。
拍得还算不错吧？电影里面一些违和感正好讽刺了应试教育对儿童的毒害，当然受限于文化环境，结尾只能欢天喜地了。其实可以做得更黑暗点。片中很多地方还是蛮好笑的。
有人说改编的不好，可能你的记忆有误。还有说角色塑造太差，你看过郑渊洁吗？
鲁西西好美，小时候看小说的时候没觉得来着……
就这制作水平，还不如网大。当然，小孩儿们还是可以看看的，还是挺有意思的，仅限13岁以下那种有意思……
开始小年轻被拉去做卧底，然后各种收集证据，真心吐槽，愣头青一个就随随便便干这种大事吗？这种大佬，可以随随便便被取证吗？服了，要不是后面复杂情节变换，早就一星了。还有最后，小伙子一跃成为大佬，各种要挟，呵呵，刚出手就见幕后大佬，不怕意外吗？无语，yy得太厉害了。
简介是谁写的？哪有那么高密度的推理？前半段好于后半段，还以为赵震雄和朴熙顺会有一个是反派角色，可结果是我想多了。原来只是半部无间道，主要角色都是正派。
不是吧不是吧这电影竟然上不了七分？这不比那什么你好李焕英强多了！我忍不住打满分！鲁西西小朋友又好看又可爱 ，剧情也都挺有趣的不低智，反正童心永远在的我很喜欢。
虽是翻拍但韩国真的好喜欢塑造“坏jc”形象，程序正义vs钓鱼执法咯，搞不懂这玩意儿搞2h还没拍出什么新鲜东西，比较失望。或许财阀系统就是全员恶人吧
看到后半段还以为大叔会被残忍弄死 正直小警察便彻底黑化 从而变成了孤狼之血..
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
